与基于MBR的分区相比,GPT分区损坏的可能性更小吗?

没有什么比遇到计算机硬盘故障更令人沮丧的了,但是有没有比基于MBR的分区方案工作得更好的分区方案呢?今天的超级用户问答帖子回答了一个好奇的读者的问题。

今天的问答环节来自超级用户-Stack Exchange的一个分支,Stack Exchange是一个社区驱动的问答网站分组。

问题

超级用户读者Clay Nichols想知道,与基于MBR的分区相比,GPT分区损坏的可能性是否更小:

与基于MBR的分区相比,GPT分区损坏的可能性更小吗?

答案

超级用户贡献者mtak为我们提供了答案:

对解释有什么补充吗?在评论中发声。想阅读其他精通技术的Stack Exchange用户的更多答案吗?在这里查看完整的讨论帖子(最后一句话中原始问题/帖子的URL)。

图片信用:Kbolino的GUID分区表方案(维基百科)

相关文章