有一款盗版应用程序可以让用户找到你能想象到的任何电视节目、电影或歌曲。流媒体和下载都很容易找到，而且该软件已经被数亿人使用。

这个卑鄙的计划叫什么？谷歌Chrome。

报道这件事太疯狂了，对吧？当然，你可以使用Chrome盗版电影和电视节目，这是完全正确的：只需搜索任何后跟“流媒体”、“Torrent”或“下载”的电影名称即可。基本上每次你都会在首页找到盗版选项。但是，如果一家主流媒体称Chrome是盗版工具，你会嘲笑他们，这是理所当然的。

但这几乎就是开源媒体播放器Kodi最近被报道的方式，特别是在英国。英国广播公司在标题中称科迪是盗版流行病。“镜报”指出，科迪提供了一种“用友好的Netflix风格的用户界面查找非法电影和体育流的方法”。“伯明翰邮报”很有帮助地告诉读者，下载科迪会让你收到一封吓人的信。

读到这些头条，你会认为科迪是爆米花时代的第二次到来。不是这样的。科迪只是一个(非常好的)媒体播放器和组织者。如果Kodi是盗版应用，那么Google Chrome也是(就此而言，还有QuickTime或VLC)。

为什么科迪的说唱这么差？

如果你不熟悉Kodi，它是一个开源的媒体中心应用程序，专为在沙发上使用而设计，带有遥控器-与过去电脑附带的旧Windows Media Center没有什么不同。

它是为拥有大量翻录的蓝光、DVD和CD的用户设计的，这些用户想要从连接到他们的电视的PC(或其他Kodi兼容设备)上观看它们。科迪为这些收藏提供了一个易于浏览的界面，并配有封面艺术和缩略图。你也可以用它来观看和录制实况电视，通过有线或使用空中天线。这些都没有什么违法的，当然也没有什么能阻止用户用盗版内容填充他们的Kodi库。

然而，这并不是科迪最近登上头条的原因：附加组件是争议的来源。与Google Chrome非常相似，Kodi允许程序员创建扩展Kodi功能的附加组件，这些附加组件大多连接到互联网上的流媒体服务。有像YouTube和Vimeo这样的免费服务，也有像NHL.tv和Amazon Prime这样的订阅服务。然而，这些法律附加组件并没有什么特别的争议。

然而，一些附加组件链接到盗版流。当它们工作时，它们相当容易使用，而当它们(不可避免地)坏掉时，它们完全没有用。更糟糕的是，一些第三方公司和个人已经开始在廉价的迷你电脑上安装Kodi，并预装了盗版插件。然后他们把它们当作“Kodi盒子”出售，尽管它们与Kodi项目背后的实际团队完全无关。

不知道Kodi是什么的用户很高兴有免费的内容，这些内容是通过这些第三方盗版附加软件提供给他们的。但结果是，这些不知情的人开始认为科迪是一款盗版应用。

科迪正在反击，但它不起作用

科迪团队已经非常明确地表示，这些第三方插件和包装箱与科迪项目本身没有任何关系。即将发布的Kodi版本要求用户允许第三方存储库，并警告界面内的用户Kodi本身不支持第三方存储库。Kodi团队还禁止在Kodi官方论坛、维基和Reddit官方页面上提及盗版插件。官方推特账号告诉用户，用户抱怨盗版流不能阻止盗版。

最糟糕的是，科迪团队成员内森·贝岑(Nathan Betzen)发表了一篇博客文章，称这些盗版盒子卖家正在杀害科迪。引用贝岑的话：

由志愿者组成的科迪团队正在尽其所能与出现在他们平台周围的盗版生态系统保持距离。尽管如此，媒体提到科迪时，似乎该品牌本身就是盗版的速记。

但科迪不是盗版工具。这是一个开放的生态系统，一些第三方已经决定在它的基础上建立盗版工具。如果这让Kodi成为盗版应用，那么谷歌Chrome也是。见鬼，几乎所有的盗版都使用Microsoft Windows、MacOS或Linux来下载东西：为什么不把这些盗版工具也称为盗版工具呢？这差不多也说得通。

一些媒体最终更正了他们的文章，在BBC的案例中，是因为科迪粉丝的写信运动。我想这是科迪澄清事情的唯一希望：支持不断地直言不讳。希望这条信息最终能传达出去。