在过去的一年里，流媒体服务似乎变得无处不在，像Jay-Z、Dr.Dre和Tim Cook这样的大牌公司都在试图推翻目前“随便吃”音乐之王Spotify。市场上充斥着这么多低于平均水平的流媒体，你怎么知道哪一个能让你物有所值呢？
Spotify
当你想到音乐流媒体时，无论你是关注这些应用程序多年，还是刚刚加入，你首先想到的可能是Spotify服务。这项服务已经变得与每月订阅音乐流媒体的想法密不可分，你很难找到任何人不使用它或潘多拉作为他们日常听觉攻击的主要来源。
Spotify多年来一直主导着流媒体领域，因此，无论是唱片公司还是音乐家，都引发了相当一部分的争议。自2011年在全球首次推出以来，对这家总部位于瑞典的公司提出的各种指控，从按流媒体支付的可怕的低费率，到以特定艺术家为特色的不公平，一直困扰着它。从那时起，Spotify的人气飙升，并声称在全球拥有6000万用户，收听其3000多万首歌曲的用户名单令人印象深刻，而且这个库一天比一天大。
但是，尽管Spotify享有盛誉，但除了泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)和披头士乐队(The Beatles)的几个精选剪辑外，Spotify仍然设法与其服务上的几乎每一位主要和独立艺术家保持良好关系，没有收到压倒性的投诉。它的受欢迎程度与去年同期相比继续增长(即使公司仍然无法盈利)，而越来越多的独立歌手和词曲作者正在排队成为生态系统的一部分，这个生态系统积极并经常寻求在播放列表上展示较小的艺术家，而播放列表通常由大牌艺人独家占据。
如果你想获得最大的回报，每月9.99美元，Spotify将是你最好的选择(至少在本月底Apple Music发布之前是这样，稍后会有更多)。
有潮的 / 受潮汐影响的 / 潮汐的 / 潮的
哦，潮汐。你如此努力地试图改变我们做事的方式，虽然你的雄心壮志令人钦佩，但你夸张的营销活动和脱离实际的方式改变了我们所有人播放我们最喜欢的歌曲的方式，绝非如此。
该服务由Jay-Z、坎耶·韦斯特(Kanye West)、Lady Gaga和麦当娜(Madonna)等大牌艺人拥有和运营，依靠的是其“艺术家所有、艺术家至上”的模式，这是对这个一直在慢慢朝着将商业利润置于艺术家福祉之上的心态缓慢前进的行业的一个令人耳目一新的看法。这项服务由Jay-Z、Kanye West、Lady Gaga和麦当娜(Madonna)等大牌艺人拥有和运营。除了是任何想要支持他们最喜欢的音乐家的人的最佳选择之外，浪潮在其霸气的竞争中拥有的一个明显优势是，它包括了到桌面设备的无损流媒体。对于真正的音频发烧友来说，每月只需支付19.99美元就能买到一个庞大的FLAC音频文件库，这是你在任何地方都能找到的最划算的交易。
不幸的是，对于浪潮来说，愿意从Spotify转向的仔细观察耳机爱好者的数量并不足以支持整个商业模式，而且这家流媒体服务自3月份上线以来一直在艰难地寻找立足点。从那时起，这项服务只聚集了区区77万用户，尽管Jay说他并不担心，他的公司是“长期的”。
即使面对这些糟糕的数字，对于我们的美元来说，如果你是音质的执着者，你也找不到任何能与浪潮的流媒体库的高保真体验相媲美的东西，无论它是多么有限。潮汐还提供每月9.99美元的常规流媒体服务，没有高保真音频，不过在这个价位上，你最好还是选择Spotify，或者我们下面的下一个竞争者。
Google Play和音乐(所有访问权限)
从开始使用Google Play的All Access Music服务开始，你就会注意到它的许多核心功能在很多方面与Spotify几乎相同-但这并不是一件坏事。
你可以很容易地制作播放列表，浏览其他人的播放列表，关注你最喜欢的艺术家，并且每月只需9.99美元就可以流式播放你耳朵能处理的所有歌曲。音乐质量上升到令人尊敬的320kbps，而且贯穿始终，这项服务提供了许多(如果不是所有的话)你想要的Netflix风格的声音大杂烩中的艺术家。这些应用程序易于使用，在Android的Google Play和苹果的iTunes App Store上都可以普遍使用。
更妙的是，你甚至可以自动将你所有的iTunes音乐导入到All Access云库中，所以如果你通过All Access搜索功能找不到你想听的音乐，你可以简单地在iTunes中购买，或者导入你过去购买的音乐，然后不间断地继续播放。
需要明确的是，谷歌的所有访问权限不应该与普通的谷歌音乐混淆，后者和iTunes一样，仍然允许你购买单独的歌曲或整张专辑，然后下载并保留为自己，不需要订阅。
苹果音乐
传言已久，最近推出的Apple Music服务是一款音乐流媒体应用程序和桌面软件套件，就像这份清单上的其他选项一样，你可以每月支付一定的费用，自由享用尽可能多的曲子。要访问苹果存档中的完整曲库，你可以预计每个账户每月支付9.99美元，或者如果你想增加家庭计划，六个账户一次支付14.99美元。RELATED：如何删除Apple Music中的连接功能(How To Remove The Connect Feature In Apple Music)(ReLATED：How to Remove the Connect Feature in Apple Music，How to Remove the Connect Feature in Apple Music)
苹果试图将其新的“Connect”广播服务宣传为艺术家与粉丝实时联系的一种革命性方式，尽管它顺理成章地忽略了Spotify的“Follow”功能自2013年底左右对UI进行全面改革以来，一直具有同样的定制和灵活性。尽管如此，Apple Music确实比竞争对手有一些轻微的优势，尽管在很大程度上，似乎只有铁杆流媒体爱好者才能分辨出其中的区别。
特别值得注意的是Beats 1无线电网络。在纽约、伦敦和洛杉矶等主要中心播放，Beats 1以DJ、艺术家采访以及许多你期待从真正的电台获得的相同片段为特色。只有苹果音乐(Apple Music)的订户才能收看节目，对于那些想要感觉自己的服务真的活着的用户来说，这个独家俱乐部是一个诱人的地方，而不仅仅是一个静态的曲目库。
尽管这项服务还处于初级阶段，但它有一个独特的好处，那就是允许你将你的库与流媒体内容相结合，以及你通过iTunes商店购买的任何音乐。想要把甲壳虫乐队和滚石乐队放在同一个播放列表中吗？只需购买你想听的披头士曲目(或完整专辑)，然后将它们移植到一个播放列表中，播放列表中充满了来自The Stones Streaming Disco的歌曲。将其与iTunes Match相结合，您就可以随时随地在您最喜欢的iOS设备上播放任何歌曲。RELATED：什么是Apple Music？它是如何工作的？
Apple Music刚刚过了首次亮相一个月的关口，所以很难说它是否会像之前的iPod或iPhone那样占据主导地位。在iTunes出现之前，下载音乐的方式有很多，但其他服务都没有像苹果最终的唱片发行巨头那样做得那么好，也没有那么精致。这家公司总是充满惊喜，尽管他们进入流媒体游戏可能晚了几年，但这不会是他们第一次进入并改变我们的做事方式，而我们甚至都没有意识到这一点。
因此，无论你决定走哪条路，无论是潮汐干净的音频，Spotify的庞大曲库，还是Google Play令人尊敬的新艺人和新兴艺术家名单，很明显，历史上没有比这更适合成为音乐迷的时候了。
Apple Music是否会兑现蒂姆·库克(Tim Cook)和公司提出的承诺还有待观察，但我们仍然乐观地认为，无论谁在即将到来的这些庞然大物之间的竞争中获胜，最终消费者仍将是最大的赢家。
图片来源：苹果音乐1，2，Spotify，谷歌音乐，浪潮