数字千年合同是美国1998年通过的一项法律，旨在使版权法现代化，以应对互联网。DMCA有许多条款，但我们将重点关注那些对我们今天的网络影响最大的条款。

特别是，我们将重点关注为许多服务提供商提供“避风港”的“通知和撤销”条款，以及将许多常见行为定为刑事犯罪的反规避条款。

安全港及拆卸公告

DMCA将“安全港”扩展到“服务提供商”，定义为“在线服务或网络接入的提供商，或其设施的运营商”。例如，如果用户将受版权保护的视频上传到YouTube，在Tumblr上发布受版权保护的文章，将受版权保护的文件放在Dropbox上并公开共享链接，或者只是将侵犯版权的网站托管给虚拟主机提供商，则服务提供商-YouTube、Tumblr、Dropbox或Web主机-将免除责任。换句话说，DMCA为YouTube等网站提供保护，防止它们仅仅因为托管用户上传的受版权保护的内容而被起诉。

要真正符合此豁免条件，服务提供商必须满足以下几个条件：

服务提供商不能知道侵权行为。换句话说，YouTube是免税的，因为它允许任何人在不需要批准的情况下上传视频。如果YouTube检查了每一段上传的视频，如果他们托管了受版权保护的内容，他们可能会承担责任，因为他们应该知道。 服务提供商不得从侵权活动中获得直接经济利益。例如，一个似乎只存在于从盗版材料中赚钱的网站将不会得到这些保护，尽管这部分法律看起来确实有点含糊。 如果服务提供商意识到其服务上的侵权内容，他们必须迅速将其删除。

DMCA允许任何人提交“DMCA关闭通知”，这是对服务提供商的官方通知-从YouTube这样的视频托管网站到托管某人网站的网络托管服务。该通知标识了由服务托管的内容，并声明申请者认为这侵犯了他们的版权。

由于DMCA中的安全港条款，服务机构受到激励，迅速删除据称是侵权的内容，因为他们想保持自己的豁免。如果他们不迅速删除内容，如果在法庭上被起诉，他们可能会承担金钱损害赔偿的责任。

与典型的法律途径相比，这是一种更快的内容下线方式，因为它只需要发送一份下架通知，而不需要律师就可以准备好。与漫长的法庭程序相比，内容可能会相当快地被删除，而且没有法庭费用。

如果您的内容因DMCA通知而被删除，在线服务提供商将提醒您这一点。在针对您的内容提交DMCA通知的情况下，您可以提交“反通知”。这是一份发送给在线服务提供商的通知，您在通知中声明发生了错误。如果最初提交取缔通知的人没有采取进一步的行动(例如向法院申请禁制令)，被取缔的工作可以在10个工作日后恢复。

请注意，DMCA是美国法律，位于其他国家的在线服务提供商没有义务遵守此类关闭通知。

DMCA下台通知-好还是不好？

DMCA的避风港和下架通知条款塑造了我们今天网络的演变，使YouTube这样的服务能够存在，而不会因为用户的行为而被起诉。只要一家服务机构在被告知后真诚地努力删除侵权内容，他们就不会对用户的行为负责，参与其中的每个人都可以跳过漫长而昂贵的法庭程序。如果您发现您自己的内容在网上受到侵犯，您可以发送DMCA下线通知，将其从主机服务中删除或关闭由网络主机提供商托管的网站。

然而，DMCA拆除程序也有不利之处。一些组织经常非常积极地提交下架通知。例如，电影制片厂最近提交了一份拆除通知，要求谷歌从其搜索结果中删除另一份拆除通知的地址，称该拆除通知是“侵权行为”。在另一起案件中，一个组织针对YouTube上一段包含鸟儿歌唱的视频提交了下架通知，声称背景中鸟儿歌唱的声音是他们受版权保护的内容。这类事件表明，大型组织正在根据算法集体提交拆除通知，在交叉火力中捕捉合法内容。

DMCA通知也被用来删除政治广告，尽管它们包含的内容很可能被认为是“合理使用”。

根据DMCA，任何在DMCA下架通知中“明知有重大失实陈述”--换句话说，是撒谎--的人都要承担损害赔偿的责任。然而，这一点很难证明。对合法内容提交DMCA下架通知而不进行过仔细检查的组织不会对任何损害负责。组织只能对提交明知是虚假的DMCA通知负责，而不是未经复核而疏忽提交的通知。

那么，下架通知是好是坏呢？我们会告诉你这个问题的答案，让你自己做决定。下架通知有其积极的一面，但它们也被滥用了。

反规避条文

DMCA的另一部分规定，规避技术访问控制是犯罪行为。打破任何类型的“数字锁”，无论多么脆弱，都被认为是犯罪，即使你拥有这台设备，否则并没有侵犯版权。(有一些豁免，我们稍后再谈。)

规避被定义为“在没有版权所有者授权的情况下对加扰的作品进行解扰、对加密的作品进行解密，或者以其他方式避免、绕过、移除、停用或损害技术措施”，并且是非法的。

根据DMCA，各种原本合法和合乎道德的常见事情都是非法的：

在Linux上使用libdvdcss观看视频DVD，大多数观看DVD的Linux用户都使用libdvdcss。 将DVD电影翻录到硬盘上，以便您可以拥有数字备份副本或在没有物理DVD驱动器的设备上观看。 移除电子书上的DRM，以便您可以在竞争对手的电子书阅读器上阅读它。 删除音乐文件、视频文件或任何其他类型的媒体文件上的DRM，以便您可以将其与不支持DRM的软件或硬件一起使用。 越狱iPad或Windows RT平板电脑，这样你就可以运行未经苹果或微软批准的软件。 解锁您拥有的手机，这样您就可以与其他手机提供商一起使用它。 越狱将Kindle的硬件用于其他目的，例如显示电子墨水。 绕过游戏机的限制，这样你就可以玩由业余开发人员制作的“自制”游戏。 越狱PlayStation3，这样你就可以再次在上面安装Linux，因为索尼在更新中删除了这一广告功能

这些不仅仅是糟糕法律中的理论限制；美国政府已经根据这些限制提出了刑事指控。2001年，美国政府指控德米特里·斯克里亚罗夫(Dmitry Sklyarov)犯有一项罪行，因为他开发了一款可以从电子书中删除DRM的软件。这是根据DMCA提出的第一项指控。对于开发可以从电子书中删除DRM的软件的罪行，德米特里面临最高25年的监禁和超过200万美元的罚款。在他同意作证指控他的雇主后，指控被撤销。

DMCA提供了一个豁免程序。每三年，美国版权局会聚在一起，考虑给予豁免，以减轻DMCA的危害。过去获得豁免的组织必须争取保留这些豁免。例如，2012年，一项使手机解锁合法化的豁免没有续签。以前解锁新手机是合法的，但现在解锁新手机是非法的。豁免程序决定，目前越狱手机(如iPhone)是合法的，但越狱平板电脑(如iPad)是非法的。

不太可能对执行这些操作的普通用户提出指控，但根据DMCA，创建和分发工具以允许他们这样做的程序员和组织面临刑事起诉的风险。

XKCD漫画。

DMCA帮助塑造了我们所有人的网络，无论我们是否生活在美国。这就是为什么像YouTube这样的网站可以在不承担损害责任的情况下存在，为什么关闭通知可以迅速删除盗版内容(有时会在交叉火力中捕捉到合法内容)，以及为什么规避工具存在于如此法律的灰色地带。其他国家已经通过并正在通过类似的法律。

图片来源：Flickr上的托德·巴纳德(Todd Barnard)，Flickr上的resmh