据TechCrunch报道，Facebook和谷歌一直在违反苹果的政策，在苹果应用商店之外分发追踪用户行为的应用程序。苹果暂时禁止Facebook和谷歌运行内部软件，发出强烈信息。

Facebook监控的用户(经同意)

Facebook希望尽可能多地了解它的用户，以及他们在Facebook上和Facebook下花费你的时间做什么。请记住，不管Facebook怎么说，Facebook的客户不是你(使用该社交网络的人)，而是广告网络和其他对你的数据感兴趣的公司。Facebook还想知道你为什么以及何时使用社交网络的替代品。

为了更好地跟踪用户在Facebook之外的所作所为，该公司创建了一个名为“Facebook Research App”的志愿者项目，当安装在手机上时，该项目的功能相当于一个虚拟专用网络(VPN)。VPN向Facebook发送数据，包括访问的网站、发送的消息、照片、视频等。这款应用程序还要求用户安装根证书，这样就可以跟踪通常会加密的数据。志愿者必须选择安装这款应用程序，每月还会收到20美元的电子礼品卡

志愿者是否完全理解他们提供了多少数据是值得怀疑的。这款应用确实有解释和服务条款协议，但我们都知道，很多人没有读过20美元的报价；他们会直接跳到OK按钮。

早期的报道表明，Facebook专门针对青少年，但情况似乎并非如此，因为该公司表示，大多数用户都是成年人。Facebook还表示，未成年人需要申请父母的许可，但一些测试表明，父母验证并不总是像预期的那样有效，未成年人有可能在没有父母同意的情况下注册该项目。

Facebook滥用了一个企业工具

这里是理解这个故事的关键：Facebook并没有通过苹果的App Store以通常的方式分发这款应用。苹果此前在其App Store中禁止了Facebook旗下的一款类似的VPN应用，名为Onavo Protect，并改变了服务条款，将数据收集限制在只收集与该应用直接相关的数据。

Facebook通过在App Store之外分发这款应用程序绕过了这个问题。通常情况下，在iPhone上副载一款应用程序对普通人来说并不容易或直截了当，但Facebook在这方面有优势。作为一家大公司，苹果授予了一份特殊的证书，允许在苹果的App Store之外分发应用程序。此过程的主要目的是测试未来的应用程序(内部测试版)和公司访问的应用程序(如仅限公司使用的社交网络，或公司餐厅菜单系统)。

苹果明确表示，这些证书不会分发给普通用户，为这些证书构建的应用程序应该留在公司内部。苹果的TestFlight是苹果批准的唯一与用户进行Beta测试的方法，但保留了严格的限制，仍然依赖于App Store。尽管有这一规定，Facebook还是使用该证书在志愿者的手机上安装了他们的Facebook Research应用程序-这些志愿者不是为Facebook工作的。

苹果关闭了Facebook的内部应用

由于这一违规行为，苹果公司吊销了让这些内部应用程序正常工作的证书。这破坏了Facebook Research应用程序和Facebook的内部应用程序，包括测试、交通和餐厅菜单应用程序。目前还不清楚有多少员工受到了直接影响。

苹果的行动并没有阻止App Store上的任何Facebook应用程序，包括Facebook，Messenger和WhatsApp。自那以后，Facebook关闭了iOS上的Facebook Research，但它在Android上仍然有一个类似的应用程序。

大约一天后，苹果恢复了Facebook运行内部应用程序的能力，一切都恢复正常。

谷歌也有一款追踪应用

谷歌有一个类似的程序，叫做Screenwise Meter，谷歌在iOS上用同样的证书方法分发了它。谷歌似乎没有监控加密数据。此外，家庭中最初注册的志愿者必须是18岁或18岁以上，然后该成年人可以添加未成年人。与Facebook类似，谷歌每月向提供数据的志愿者支付20美元。

苹果还关闭了谷歌内部的iOS应用程序，理由是同样违反了政策，谷歌也撤下了Screenwise Meter iOS应用程序。谷歌表示，Screenwise Meter不应该以这种方式分发，苹果也恢复了谷歌内部的iOS应用程序。

同样，苹果应用商店上的谷歌应用程序没有受到任何影响。谷歌继续在Android上提供Screenwise Meter。

对于这两家公司来说，付费用户收集如此广泛的数据是完全没有问题的。他们并不孤单。如果说有什么不同的话，那就是与杂货店的奖励卡相比，这更透明。这与尼尔森公司跟踪电视观看习惯类似，只是规模更大。

苹果不高兴它的政策被违反了

苹果对Facebook和谷歌绕过其App Store政策，向非员工分发证书违反企业许可规定感到不满，尽管苹果直接警告称Facebook禁止这种数据追踪，但Facebook还是这么做了。

通过禁用这些公司的内部应用，苹果发出了一个直接的信息，即这种行为是不可接受的。苹果成功地向Facebook和谷歌发出了一个强烈的信号，而实际上并没有破坏Facebook和谷歌正常用户也依赖的应用程序。你仍然可以在iPhone上使用Facebook的应用程序，但员工在一天左右的时间内不能启动他们的内部应用程序。

苹果有没有滥用权力？

这一事件提醒人们，苹果拥有对其移动操作系统和可在其上运行的代码的控制权。苹果不仅可以管理App Store中允许的应用程序，还可以在必要时删除和撤销对这些应用程序的访问权限。例如，当在通过的应用程序中发现恶意软件时，苹果就会这样做。

该公司介入执行其政策，而Facebook和谷歌违反了这些政策。苹果可能得到了保证，Facebook和谷歌在恢复运行内部应用程序的能力之前，将在未来表现良好，但我们不知道这两家公司之间讨论了什么。

与谷歌安卓系统的“狂野西部”形成鲜明对比的是，苹果一直将iOS作为一个受到严密控制的“围墙花园”来运行，到目前为止，我们都多少知道我们签约的目的是什么。如果苹果对操作系统的控制让你感到困扰，至少你还有一个选择：安卓。

但这种控制并不是苹果独有的。虽然谷歌没有直接管理Play Store，但它可以而且已经从商店和用户的手机上删除了应用程序。行使这一权力是谷歌做得很少的事情，通常是为了删除恶意应用程序来保护用户，但最终效果是相似的。