我们已经介绍了两个流行的Windows文件复制程序：TeraCopy和SuperCopier。但是它们到底有多好，我们需要它们吗？读者们，我们让他们为你们的娱乐而战，看看谁赢了。

作为替代文件复印机，TeraCopy和SuperCopier都是How-to Geek的最爱。两者都提供额外的功能，如对文件进行排队、暂停和恢复传输等。也许最重要的是，这两家公司都声称提高了复制速度。我们将这一说法与Windows7的复制能力进行了对比测试。

测试是如何运行的

为了公平测试，我对每个程序和默认的Windows7复制功能运行了四个不同的复制操作。首先，我将4.4 GB的文件从一个外部硬盘A复制到我的内部硬盘B。然后，我将该文件复制到另一个外部硬盘C。然后，我将一个24 GB的文件夹(3300个文件，平均大小约为8 MB)从外部A复制到我的内部驱动器B。最后，将该文件夹从我的内部驱动器复制到外部C。这是按照每种复制方法的顺序执行的。外部驱动器被弹出，系统在测试每个程序之间重新启动。所有分区都使用NTFS。我使用的4.4 GB文件是我的Wii光盘备份的“驴港乡村回归”(Donkey Kong Country Returns)。24 GB的文件夹是我音乐收藏的一部分，大部分是.mp3s和一些我多年来翻录的.flacs。

我为什么要决定这么做呢？嗯，这次测试有很多因素，包括硬盘速度。我在其上运行这项测试的所有驱动器都是7200RPM硬盘，并且有8MB的高速缓存。外部A是盘柜中的2 TB内部驱动器，外部C是从商店购买的750 GB驱动器。每次都以相同的方式按顺序复制文件，这打消了一个程序在缓存方面相对于另一个程序的任何优势。干净的重启确保了每项任务近乎最佳的性能。我还将TeraCopy和SuperCopier配置为默认复印机，并从按下Ctrl+V开始计时。这样，在按下每台复印机上的开始按钮之前，预缓存的影响最小。我为你们的读者尽了最大努力，最终归结到复制程序本身。

测试结果

事实证明，默认的Windows7复印机相当时髦。将一个4.4 GB的文件从A复制到B只需要3分13秒，从B复制到C只需要2分42秒。Windows7似乎用大文件证明了自己。在复制24 GB的音乐收藏时，从A复制到B花费了18：21，从B复制到C花费了18：09，正如你所看到的，Windows7也不是懒散的。

有一件事似乎相当一致，那就是随着转会的推进，转会的速度会随着时间的推移而下降，最终大约是最初的三分之二。在数量上，这大约是26MB/s，降到了17MB/s左右。

测试TeraCopy产生了一些有趣的结果。复制4.4 GB的文件比Windows花费的时间更长，从A到B的复制时间为3：41，从B到C的复制时间为2：53。然而，当复制24 GB的较小文件时，TeraCopy以17：32从A到B和17：02从B到C的时间低于Windows。

与Windows7的复制机制相比，传输速度波动很大。利率有时会急剧下降到一半，然后短暂上升，最终略有持平。这就像坐过山车，速度从31MB/s到12MB/s。

在使用SuperCopier时，我立即注意到了持续的传输速度。它从未降得太低，即使在较长的复制过程接近尾声时，它也保持在22MB/s到18MB/s之间。将4.4 GB的数据从A复制到B花费了3分21秒，击败了TeraCopy位居第二。但是，从B复制到C需要4分01秒，明显长于TeraCopy或Windows。

24 GB的小文件占用的时间最长，从A到B的时间约为19：20，从B到C的时间约为18：53。不过，我确实喜欢稳定的传输速度，所以如果您对备份有疑虑，这一点可能值得注意。

处理这些数字

似乎使用Windows7的复制功能复制单个大文件效果最好，至少在速度是最重要的情况下是这样。另一方面，在复制大量较小的文件时，TeraCopy似乎具有优势。我们的测试一点也不科学，但我们尽了最大努力确保我们可以排除干扰，同时仍然试图模仿一些现实世界的使用。当然，您的里程数可能会有所不同，因为这里有相当多的变数在起作用。数字到处都是，所以让我们来看看为什么它们可能是这样的。

首先也是最重要的，因为我们使用的是机械驱动器而不是固态存储，所以寻道时间等开始生效。复制单个大文件可以是简单的事情，也可以是复杂的事情，这取决于文件是在连续区域中，还是拆分并写入到相当满的驱动器上的间隙中。考虑多文件操作时也适用同样的情况。实际上，您可以将单个大文件和多个小文件视为两种不同类型的复制操作，具体取决于您的硬件。

另一件要看的事情是，TeraCopy比SuperCopier有一个有争议的优势，因为它支持64位。SuperCopier只有32位。这两个程序也都有点过时-TeraCopy已经一年没有更新了，SuperCopier的最后一个版本是在2009年。那么，为什么还要费心使用它们呢？

TeraCopy有一系列不错的功能，我们之前已经介绍过了。您必须支付许可证才能从复制队列中删除单个文件，选择具有相同扩展名的文件，并使用收藏夹。另一方面，SuperCopier是免费的，并提供更多功能，如文件优先级排序和覆盖或跳过文件的自定义响应。它在我们的测试中也有相当好的持续速度，我怀疑这在复制大量大文件时会有很大的帮助。

定 / 结论 / 意见 / 判断

如果你来自XP/Vista，这可能看起来很疯狂，但我们的测试表明，Windows7本身处理大文件的能力更强。当拍摄大量文件时，TeraCopy勉强领先于Windows。SuperCopier并不是没有它的优势，然而，它持续的速度和对大文件的良好性能使其成为处理大量文件的理想选择。

如果说有什么不同的话，那就是结果好坏参半。如果让我选择，我会说TeraCopy在日常性能方面获胜，因为我通常复制更多的小文件而不是单个的大文件。它有很多功能，性能上的提升值我花了14.95欧元。不过，这只是我的看法，考虑到你的使用情况，你可能会有一个最终的赢家，特别是看看SuperCopier的价格标签(免费)。

真正重要的是，最大的优势不是速度，而是功能。Windows7可以保持自己的速度，但你无法获得替代文件复印机提供的任何有用的排队能力。Windows8的复制对话框似乎很有前途，但就目前而言，我的投票是坚持使用其他选项。

您有没有最喜欢的文件复制替代方案？您更喜欢使用Windows吗？是什么让你的复印需求达到收支平衡？在评论中分享你的想法！